React项目单元测试

上篇文章简单介绍了Jest配置,通过简单的配置达到可以跑测试。这篇文章聚焦如何进行React项目的测试，侧重点有所不同。

项目技术栈

因为是个通用UI组件库，所以不牵扯redux,api等。整体技术栈较简单

• React
• TypeScript
• Antd
• Less
• react-intl

测试目标

做测试，首先要确定测什么。

• 对于工具函数功能正确性的测试
• 对于组件功能的测试【UI，交互性等】

3A原则

• 准备arrange

  单元测试方法的 准备 部分初始化对象并设置传递给待测试方法的数据的值

• 执行act

  部分调用具有准备参数的待测试方法。

• 断言assert

部分验证待测试方法的执行行为与预期相同。

戳这里

测试配置

创建intl-enzyme-test-helper

因为国际化我并不想测试，所以这里进行了mock,假如不mock，会报intlProvider错。

import React from 'react';
import { IntlProvider, intlShape } from 'react-intl';
import { mount, render, shallow } from 'enzyme';

const messages = {}; // en.json

const intlProvider = new IntlProvider({ locale: 'en', messages, onError: () => '' }, {});
const { intl } = intlProvider.getChildContext();

function nodeWithIntlProp(node) {
  return React.cloneElement(node, { intl });
}

export function shallowWithIntl(node) {
  return shallow(nodeWithIntlProp(node), { context: { intl } });
}

export function mountWithIntl(node) {
  return mount(nodeWithIntlProp(node), {
    context: { intl },
    childContextTypes: { intl: intlShape }
  });
}

export function renderWithIntl(node) {
  return render(nodeWithIntlProp(node), {
    context: { intl },
    childContextTypes: { intl: intlShape }
  });
}

export function rendererWithIntl(node) {
  return renderer.create(<IntlProvider locale='en' messages={messages}>{node}</IntlProvider>);
}

完整code，看这里

吞掉intl国际化缺少错误

因为没有配置国际化信息const messages = {}; // en.json，UT过，但会报一些错，很干扰控制台信息展示，所以这里直接吞掉错误即可。

onError: () => ''

使用方法

创建enzyme-setup

组件测试用到了enzyme，so还需要启用对应的enzyme-adapter-react-16

import { configure } from 'enzyme';
import Adapter from 'enzyme-adapter-react-16';

// React 16 Enzyme adapter
configure({ adapter: new Adapter() });

对应jest也需要配置下

setupFiles: ['<rootDir>/test/enzyme-setup.ts']

不配置，会报错

Error:
Enzyme Internal Error: Enzyme expects an adapter to be configured, but found none.
To configure an adapter, you should call Enzyme.configure({ adapter: new Adapter() })
before using any of Enzyme’s top level APIs, where Adapter is the adapter
corresponding to the library currently being tested. For example:

工具函数测试

工具函数测试是相对最简单的。确定输入输出即可。延伸下，对于包含redux技术的前端项目，假如我们要对一个reducer进行测试，其实跟下面的一样。这类我理解就是纯函数【确定输入，即可确定输出】。

import { formatPrice } from '../../components/utils/common-utils';

describe('common-utils test', () => {
  it('should return formatted price when value is 0 or undefined or null', () => {
    expect(formatPrice(0)).toEqual('');
    expect(formatPrice(undefined)).toEqual('');
    expect(formatPrice(null)).toEqual('');
  });
});

组件测试

组件测试绕不开enzyme提供的 mount, render, shallow三个方法。

render、mount、shallow的区别

render采用的是第三方库Cheerio的渲染，渲染结果是普通的html结构，对于snapshot使用render比较合适。shallow和mount对组件的渲染结果不是html的dom树，而是react树，如果你chrome装了react devtool插件，他的渲染结果就是react devtool tab下查看的组件结构，而render函数的结果是element tab下查看的结果。

这些只是渲染结果上的差别，更大的差别是shallow和mount的结果是个被封装的ReactWrapper，可以进行多种操作，譬如find()、parents()、children()等选择器进行元素查找；state()、props()进行数据查找，setState()、setprops()操作数据；simulate()模拟事件触发。

shallow只渲染当前组件，只能对当前组件做断言；mount会渲染当前组件以及所有子组件，对所有子组件也可以做上述操作。一般交互测试都会关心到子组件，我使用的都是mount。但是mount耗时更长，内存啥的也都占用的更多，如果没必要操作和断言子组件，可以使用shallow。

组件渲染及交互测试

LCollapsedDescription是个具备折叠功能的描述组件

import * as React from 'react';
import LCollapsedDescription, { LDescriptionItem } from '../../components/collapsed-description';
import { mountWithIntl } from '../intl-enzyme-test-helper';

describe('collapsed-description component test', () => {
  const items: LDescriptionItem[] = [
    {
      label: 'name',
      value: '1111'
    },
    {
      label: 'date',
      value: '2019/10/01'
    },
    {
      label: 'price',
      value: 1000
    }
  ];

  it('should render all description items data', () => {
    let wrapper = mountWithIntl(<LCollapsedDescription data={items} />);
    expect(wrapper.find('td').length).toBe(3);
  });

  it('should render two description items data when limit is 2', () => {
    let wrapper = mountWithIntl(<LCollapsedDescription data={items} limit={2} />);
    expect(wrapper.find('td').length).toBe(2);

    wrapper.find('Icon').simulate('click');
    expect(wrapper.find('td').length).toBe(3);

    wrapper.find('Icon').simulate('click');
    expect(wrapper.find('td').length).toBe(2);
  });

  it('should render  description items each row data', () => {
    const wrapper1 = mountWithIntl(<LCollapsedDescription data={items} />);
    expect(wrapper1.find('tr').at(0).children().length).toBe(3);

    const wrapper2 = mountWithIntl(<LCollapsedDescription data={items} column={2} />);
    expect(wrapper2.find('tr').at(0).children().length).toBe(2);
    expect(wrapper2.find('tr').at(1).children().length).toBe(1);

  });

});

对于上面的case，注意几点

1. 假如case1,将mountWithIntl改为shallowWithIntl,重新跑UT，是挂的，因为按照上面介绍的三个方法差异，shallow只渲染当前组件，而mount和render才会渲染子组件。so这里改成renderWithIntl是可以跑通的。
2. 假如case2,将mountWithIntl改为renderWithIntl,重新跑UT，是挂的，因为render是渲染出实际的dom元素，而首字母开头的标签都是react组件标签，所以肯定找不到。另外simulate方法是不存在的

通过上述的例子，对于三个方法的区别就有了清晰的认知了。在实际使用中，还是老话，按需使用即可。

快照测试

snapshot 快照测试第一次运行的时候会将 React 组件在不同情况下的渲染结果保存一份快照文件。后面每次运行快照测试的时候，都会和第一次比较。

import renderer from 'react-test-renderer';

it('should enable children elements when enable is true', () => {
   const wrapper = renderer.create(<AuthEnable enable>
     <button>click it</button>
   </AuthEnable>).toJSON();
   
   expect(wrapper).toMatchSnapshot();
 });

1. 快照测试用于防治无意间修改组件导致的结构和样式变化。
2. 快照测试仅作为补充

假如我们无意中修改了组件导致样式变化，则UT挂的时候会贴出具体的错误信息，方便我们排查。

Enzyme与react-test-renderer快照测试区别

对比发现，react-test-renderer的快照更简单易读，直接会贴出完整HTML源码。

补充部分

围绕着这个UI组件库的测试,基本知识点就这么多。接下来的只是基于这些知识点不断去丰富测试而已。

但既然聊到了测试，这里再补充下关于依赖了redux,redux-saga的测试如何去做。

Reducer测试

redux包含三部分【action,reducer，store】,action是个对象，本身没什么好测的，reducer是个纯函数，所以测试等同于工具函数的测试。store其实就是个大的对象。个人觉得store也不需要测试。我们在对组件或者effects进行测试时，store只需要mock成我们的目标值即可。

Effects测试

在我所参与的项目中，我将所有的请求处理都提取到了effects层，React组件层本身不直接处理任何请求，只负责数据展示。

react组件层不再直接与api请求打交道，是我当前所在项目所采用的方式。

对于单个effects测试，大致如下

注意，API请求，不是我们的关注点，我们关心的只是返回的数据正确否,所以mock掉它

export default class SagaSpecFactory {
  static getAPIStub(apiMethodFunc: any, response: object): any {
    return ({ fn, args }, next) => {
      if (fn === apiMethodFunc) {
        return response;
      }
      return next();
    };
  }
}

完整代码看这里

it('should init app when init app action', () => {
   return expectSaga(initAppActionEffects, { params: {  } })
     .provide([
       {
         call: SagaSpecFactory.getAPIStub(getUserInfo, { data: user })
       },
       {
         call: SagaSpecFactory.getAPIStub(getMenusByUser, menus)
       }
     ])
     .call(getUserInfo)
     .call(getMenusByUser, user)
     .put.like({
       action: {
         type: GlobalActionTypes.INIT_MENU,
         menus
       }
     })
     .put.like({
       action: initAppCompleteAction()
     })
     .run();
 });

写在最后

对于测试，有两点感触

1. 不要为了测试而测试，如果写了测试没有带来丝毫的好处，那请不要写。搞开发，写测试都要讲投入产出比，亏本买卖不要做。
2. 测试是为了减轻人工测试的成本，反复测试本就是体力活，同时自动化测试也提高了开发的效率/质量，美好的测试还可以充当活文档。对于一个团队项目，为了提高整体的开发效率，开发质量，个人认为测试要写，只是多少取决于实际情况。
3. 以上都是个人肤浅看法，并不一定都对，但却一定在朝对的方向走。

参考资料

• Testing with React-Intl
• CustomComponent-test.js
• 使用jest+enzyme进行react项目测试 - 测试手法篇
• Snapshots: Painless Testing of React Components
• 用jest+enzyme來寫Reactjs的單元測試吧
• Microsoft 单元测试基础